- Questo topic ha 50 risposte, 1 partecipante ed è stato aggiornato l'ultima volta 1 mese, 1 settimana fa da
.
-
Post
-
L’ex ricercatore di OpenAI, Daniel Kokotajlo, ha rinunciato a 2 milioni di dollari pur di non restare in silenzio. Ora rivela perché crede che ci sia il 70% di probabilità che l’IA porti all’estinzione umana, perché la superintelligenza potrebbe arrivare prima della fine del decennio e l’unico piano che secondo lui potrebbe ancora salvarci tutti!
Daniel Kokotajlo è un ex ricercatore di OpenAI e uno dei maggiori esperti mondiali di previsioni sull’IA. È il fondatore dell’AI Futures Project e l’autore principale di ‘AI 2027’, il suo noto scenario che traccia la traiettoria dell’intelligenza artificiale. Il suo seguito, ‘AI 2040: Plan A’, espone come il mondo potrebbe ancora gestire la superintelligenza in modo sicuro.
In questo episodio, Daniel spiega:
■ Cosa ha visto all’interno di OpenAI che lo ha spinto ad andarsene
■ Perché chi sta sviluppando l’IA crede privatamente che arriverà molto prima di quanto venga detto al pubblico
■ Cosa succederebbe se l’IA diventasse così potente da sfuggire al controllo umano, e perché ritiene che la probabilità di una catastrofe sia del 70%
■ Perché quasi ogni lavoro potrebbe essere automatizzato e cosa significa questo per la prossima generazione
■ Il piano che, secondo lui, potrebbe ancora portarci a un futuro di abbondanza e degno di essere vissutoLa verità su Sam Altman. L’esperta di IA Karen Hao rivela ciò che le hanno riferito 90 dipendenti di OpenAI.
Karen Hao è un’esperta di intelligenza artificiale, pluripremiata giornalista investigativa ed ex reporter del Wall Street Journal, dove si è occupata di aziende tecnologiche americane e cinesi. È inoltre co-conduttrice del podcast The Interface e collaboratrice di The Atlantic. Il suo ultimo libro è il bestseller “”EMPIRE OF AI: Inside The Reckless Race For Total Domination””.
@capoema #ColazioneconCapone 😱 Dopo questo video (che non significa grazie a questo video) è arrivata la notizia che Sam Altman avrebbe comunicato l’intenzione di OpenAI (quelli di ChatGPT) di rallentare la corsa alla AGI (in italiano IA Forte). C’è evidentemente qualcosa che non va, e non capisco quale interesse ci sia a smosciare le preoccupazioni. Ed è ovvio che il problema non è l’IA da sola ma l’IA in mano a 4 (realmente 4) miliardari senza scrupoli. All the details sul Secolo XIX
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.